一、交通事故經交警調解后反悔

周某駕駛摩托車行至距A村路口時，與鄭某駕駛的無牌摩托車會車時相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫院住院治療，住院時間共計16天。期間，鄭某經過住院治療花去醫療費13469.39元。交通警察大隊對該起事故進行了事故認定，認定周某應負本次事故的主要責任，鄭某負本次事故的次要責任。后經交警大隊主持調解，雙方達成了調解協議，由周某一次性賠償鄭某1萬元。之后，因鄭某傷勢加重，鄭某經鑒定機構鑒定為傷殘九級，為此，鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項費用合計3萬余元。

二、當事人可否向法院提起訴訟

本文認為，雖然雙方就賠償問題已經達成調解協議，但鄭某的傷勢加重（已構成傷殘）導致了支出的增加，故應在原協議賠償的基礎上適當地增加賠償費用。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款規定，“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。該法明確規定了當事人就道路交通事故損害賠償爭議的兩種解決途徑，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。本案中，鄭某、周某經交警大隊主持調解達成了協議。如若鄭某以同一事實提起訴訟，要求周某再次賠償。法院應判決駁回鄭某的訴訟請求。《最高人民法院<關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定>》第一條規定：“經人民調解委員會調解達成的有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。”公安交警作為調解主體達成的調解協議可比照該規定內容進行考慮。交通事故發生后，鄭某未經司法鑒定確認其傷殘程度，雙方協議以“一次性了斷”的形式，由周某一次性賠償解決糾紛。鄭某后通過司法鑒定確認了傷殘程度，按此傷殘程度可獲得的賠償遠高于協議的賠償數額，導致原先簽訂的調解協議顯失公平。故在道路交通事故發生后，由交警部門主持雙方當事人達成的調解協議，之后，一方當事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應綜合當事人的受損程度及責任大小來認定損害賠償的范圍、項目和數額，不能以原先已存在的調解協議為由駁回當事人的訴訟請求。

推薦閱讀：構成交通肇事罪的情形有哪些，交通肇事罪如何量刑

一、構成交通肇事罪的情形有哪些交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪，根據我國刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，所以，我們仍用犯罪構成的四要件說來闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪，其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。交通......查看全文>>

推薦閱讀：車禍致人死亡承擔什么責任，車禍致人死亡賠償注意什么

一、車禍致人死亡承擔什么責任（一）刑事責任1、《刑法》第133條規定：“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”2、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條規定：交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（1）......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故的認定程序，交通事故認定的復核程序

一、交通事故的認定程序交通事故責任認定是公安機關交通管理部門根據現場的勘察、技術分析和有關的檢驗、鑒定結論，所出具的法律文書。其目的是通過對現場有關材料的分析、判斷、查明交通事故的基本事實和形成原因，作為最終處理交通事故，分清雙方當事人造成交通事故的責任大小，以及人民法院審理交通事故損害賠償案件的重要證據。根據《道路交通安全法》第七十三條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作......查看全文>>