一、交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容

除未查獲交通肇事逃逸人、車輛的或者無法查證交通事故事實(shí)的以外，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

（一）事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境的基本情況；

（二）交通事故的基本事實(shí)；

（三）交通事故證據(jù)及形成原因的分析；

（四）當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及內(nèi)容：除未查獲交通肇事逃逸人、車輛的或者無法查證交通事故事實(shí)的以外，

二、不服交通事故認(rèn)定書的怎么辦

（一）行政救濟(jì)途徑：《交通事故處理工作規(guī)范》第62條：各級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)成立由具有交通事故處理高級(jí)資格的交通事故處理專家小組，負(fù)責(zé)交通事故認(rèn)定的審核、復(fù)核工作。上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)承辦單位的交通事故認(rèn)定工作進(jìn)行督察檢查，檢查中或者接群眾投訴經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷該交通事故認(rèn)定書的決定，由承辦單位在規(guī)定期限內(nèi)另行制作交通事故認(rèn)定書。對(duì)承辦單位拒不執(zhí)行上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門決定的，按照《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督規(guī)定》予以撤銷或者變更，同時(shí)按照《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》進(jìn)行錯(cuò)案追究。《交通事故處理程序規(guī)定》第66條：公安機(jī)關(guān)督察部門可以依法對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，依法查處違法違紀(jì)問題。上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)下級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正。

推薦閱讀：法院能認(rèn)定交通事故責(zé)任嗎，對(duì)交通事故認(rèn)定不服的審理

一、法院能認(rèn)定交通事故責(zé)任嗎 法院沒有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任的說法是不妥的。 認(rèn)定事故責(zé)任正是法官的職責(zé)所在。 法官不是全能的神，不可能對(duì)任何事，尤其是技術(shù)性很強(qiáng)鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。 但必須明確的事，法官對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定，審理結(jié)果以及結(jié)果的公正負(fù)責(zé)，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出職業(yè)判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官?zèng)Q定是否采信。 同時(shí)，專家作出判斷依據(jù)的也是法律規(guī)范和事實(shí)，專業(yè)知......查看全文>>

推薦閱讀：被車撞了怎么要求賠償，車禍肇事方不肯賠償怎么辦

一、被車撞了怎么要求賠償這是屬于一般的民事侵權(quán)。可以要求肇事司機(jī)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。具體的數(shù)額要根據(jù)收款憑證和一些特定的標(biāo)準(zhǔn)來定。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條至34條對(duì)此有詳細(xì)的解釋。《最高人民法院共關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故賠償私了后反悔怎么辦，自愿達(dá)成的協(xié)議有效嗎

一、交通事故賠償私了后反悔怎么辦1、交通事故確實(shí)造成當(dāng)事人的人身傷害，如果當(dāng)事人對(duì)肇事者達(dá)成的“私了”協(xié)議的內(nèi)容存有重大誤解或顯失公平，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷。2、實(shí)踐中在公安機(jī)關(guān)交通管理部門的主持下達(dá)成的所謂的“私了”協(xié)議，不屬于人民調(diào)解的性質(zhì)，也不是訴訟程序中的調(diào)解，不具有民事合同的性質(zhì)。如果當(dāng)事人反悔或已經(jīng)履行后又向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會(huì)依法受理。但當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢的，其間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)因履行終......查看全文>>