一、如何認定交通事故責任

認定道路交通事故責任的原則有以下三點：

1、當事人有違章行為。

即交通事故的當事人有違犯道路交通法規的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬于交通事故。

2 、違章行為與損害結果之間存在因果關系。

交通違章行為與交通事故之間有因果關系的，要負相應交通事故責任。當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任。

3 、當事人違章行為在交通事故中作用的大小，認定當事人應負交通事故責任的大小。

一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負事故的全部責任。兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任；違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方負同等責任。三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。

交通違章行為在事故發生中所起作用的大小，主要是根據路權原則和安全原則來判定的，而路權原則是認定交通事故責任大小的根本原則。其先后程序如下：

（1）違反各行其道規定的；

（2）違反讓行規定的；

（3）違反交通規則其他規定的；

（4）違反交通安全原則的。

二、如何審查交通事故認定書

由于事故認定過程是一項專業性較強的工作，它涉及到運動力學、刑事偵查學等多方面的知識，對認定書的審查應堅持以下原則：

1、全面審查的原則。

（1）審查事故認定的程序是否合法。作出責任認定的主體資格是否適合、是否向當事人送達等。

（2）審查事故認定的事實與其他證據間是否存在矛盾。責任的認定應當建立在公安機關依法調查收集的證據基礎之上，也就是事故認定的事實應當與證據證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責任作出重新判定。

（3）審查事故認定的責任是否得當。

2、質證原則。“證明案件事實的證據必須經過庭審質證”。事故認定書作為一種證據也不例外，只有事故認定賴以成立的證據經過庭審質證無誤，才能評判責任認定的合法性、合理性。

3、不對等原則。

控辯雙方在對事故認定書的證明責任上是不對等的，事故認定書一旦被檢察機關作為證明被告人有罪的依據，在庭審過程中控方比辯方承擔更大的舉證責任。因為檢察機關作為控訴機關，不僅具有控訴職責，更具有查清案件事實的法定職責，其取得的證據也是證明案件的主要證據。因此，控方在法庭必須提供支持責任認定成立的證據。

推薦閱讀：交通事故訴訟由誰舉證，交通事故訴訟舉證應注意什么

一、交通事故訴訟由誰舉證1、一般規則：即“誰主張，誰舉證”。是指交通事故的雙方當事人對自己提出的主張，有提出證據并加以證明的責任，如果當事人對自己提出的主張不能夠提出證據或者該證據不足以證明當事人提出的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。2、特殊規則：即舉證責任倒置。是指按照一般規則的舉證原則，原本應該由提出該事實主張的人提出證據加以證明，但在一些特定的侵權訴訟中，侵權行為的具體方法、侵權行為和損害后果之間的因果關系由提出該......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故致人傷殘怎么賠償，交通事故致人死亡怎么賠償

一、交通事故致人傷殘的賠償受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。二、交通事故致人死亡的賠償......查看全文>>

推薦閱讀：什么是機動車交通事故替代責任，要注意的問題

一、什么是機動車交通事故替代責任法律規定承擔替代責任的，其責任人是對造成損害的行為人的行為負責的人，該責任人應當承擔侵權責任。已經承擔了替代責任的責任人，可以向有過錯的行為人追償，但法律另有規定的除外。機動車交通事故替代責任具有替代責任的全部特征：第一，承擔責任的機動車保有人與致害的機動車駕駛人相分離。它的前提是承擔責任的機動車保有人與致害的機動車駕駛人并非一人，機動車保有人的本來意圖并無致害他人的內容，也沒有致害他人的行為，造成損害的......查看全文>>