不用啰嗦,CR-V省油。這是實際的情況,途勝有2款發動機,2.0的勁不夠,要猛踩油門,2.7的技術落后,排量大也沒勁。CR-V的2.4恰到好處。東洋與高麗現在區別也。就那個日本的吧
首先你要知道你買那兩個車不是去越野的而是去上班的因為這兩個車根本就不能越野要我選我比較傾向于CRV 你看途勝的內飾感覺到很簡陋很粗超的感覺的看CRV得內飾我覺得很先進很有科技感我不知道雷達是別人裝的還是原車就有的途勝只有3個探頭 CRV是4個探頭途勝的后懸掛非常的差2連桿的和凱美瑞差不多途勝的遙控鑰匙我就不說啥了遙控和鑰匙還是分開的別人以為你是后來安得呢 CRV的變速箱是6速手動和5速自動的二途勝是5手4自得所以我覺得CRV好點 CRV的安全系數并沒有傳說中的那么差什么一撞就壞我想問問撞擊的能量都去哪了難道都該給司機承受么
要說好還是CRV好些,第一日系車普遍好于韓系車.第二價格上同配置的本田CRV也要比現代途勝貴三到四萬元.
要是細說本田CRV的發動機比現代途勝的先進一點,CRV選用的發動機和雅格相同的機器.2.0和2.4雙頂置凸輪軸可變進排氣正時系統i-VTEC.途勝選用的是雙頂置凸輪軸CVVT,只能控制進氣氣門的升程,比本田少了一項對排氣門的控制.所以CRV略省油一些.
不過韓系車的高配置在現代途勝上也有體現.
至于選哪輛車還要看你自己,要選高配置低價格的就是現代,要選技術先進高性能高品質的就選本田CRV
本田CRV和現代途勝哪個性能更好些,首先比較一下它們的缺點.本田CRV缺點:一,漆軟。二,燈不太亮。三,減震硬。四,方向盤重。四,聲響一般。五,室內封閉一般。六,空調上熱慢。現代途勝車除有上述缺點還有:一,動力不足。二,油耗越開越費油。三,方向盤過輕,沒有路感,覺得不扎實。四,空調壓縮機的聲音有點大,尤其是在等紅燈怠速的時侯,總是感覺有嗡嗡的聲音,而這時若關掉制冷開關,車內馬上會變得極其安靜。五,內飾顏色太淺,而且有色差。六,車窗的一鍵式控制,只有向下而沒有向上。時鐘只有12小時制。天窗不能一鍵關閉。低速換檔的時候偶爾會有聲音。七,手剎感覺像是有2檔,剎不到底。八,輪胎太差。九,大毛病沒有多少,小毛病按下葫蘆起來瓢,投訴無門。
新途勝韓系車,你開了后就知道行使質感不行,開久了松松垮垮;CRV 老車一個,不做推薦;個人建議買RAV4,我們拋開外觀和內飾風格不談,在人性化方面,RAV4比CR-V有一些優勢,而在空間尤其是后備箱空間方面,RAV4則壓倒性的超越CR-V的設計,基本可以算是緊湊型SUV中實用性的標桿車型了。