優科豪馬（以前稱為橫濱）和普利司通差距，如果單從品牌影響力來判斷的話，毫無疑問肯定是普利司通品牌略勝一籌的；在性能上，普利司通和優科豪馬都屬于胎質較硬的輪胎，但是普利司通的耐磨性要比優科豪馬強；普利司通的價格要比優科豪馬貴；在質量上，優科豪馬曾被曝出后期有胎頂鼓包，扎傷修補與膠片的結合較差的現象，而普利司通在質量上暫時沒有發現問題。

普利司通輪胎最大的優點就是耐磨性強了，主要是歸功于普利司通的納米技術（NanoPro-Tech），通過碳與聚合物的最優分布，使兩者之間的摩擦最小化，從而減少熱量的生成以及能量的損失，對輪胎的耐磨性是起到很大幫助的。

其次就是輪胎的舒適性了，采用了全新的3G RFT技術（納米技術胎側膠和散熱鰭片）與以往RFT輪胎相比提高了乘坐舒適性。當然，在各項性能上也不遜色與同平臺內的輪胎，在高端輪胎品牌當中，普利司通輪胎是相當頂尖的。

優科豪馬品牌，可以說是一款較為均衡的輪胎，采用橫濱獨自研發的納米聚合橡膠，再配合硅微粉添加劑，不僅具有低油耗的輪胎特性，而且還兼顧輪胎的抓地性能以及耐磨性能。當熱，不同系列的優科豪馬輪胎，在性能方面肯定是存在一些差異的，我們也可以根據它的定位進行選擇（運動型、舒適型、節能型、耐用型）。

用戶覺得優科豪馬好還是普利司通好？

【用戶A】：橫濱的胎噪小一點。

【用戶B】：都耐磨，同時都還吵。

【用戶C】：都比較均衡，比較耐磨。胎噪都不太小。

【用戶D】：其實這2款輪胎差不多，我都用過。只是個人認為普利司通的靜音和耐磨性，要稍微好于一下優科豪馬。

【用戶E】：普利司通綜合來講是針對中國地區大部分的路況，耐磨經濟型方面優勢突出吧，優科豪馬在舒適方面占優勢，耐用方面表現不是特別突出，在價格方面確實有接近100元的價格差異。