【摘要】作為交強險的有力補充，第三者責(zé)任險的定義倍受關(guān)注，而要了解第三者責(zé)任險的定義首先車主需要弄清楚第三者責(zé)任險中的第三者的含義。為了便于車主理解，下文將對此進行詳細介紹。

被保險人應(yīng)否對其依法承擔(dān)賠償責(zé)任是判斷是否屬于第三者的基本法律標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)所討論的“第三者”源自保險法中的責(zé)任險制度，我們首先應(yīng)當(dāng)看什么是責(zé)任險。保險法第50條第二款規(guī)定，“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”。立法很明確，第三者就是有權(quán)向被保險人求償，被保險人也負有向其承擔(dān)賠償義務(wù)的人。該第三者是相對于被保險人的“賠償責(zé)任”產(chǎn)生的第三者，而不是相對于車輛和車體的間隔來區(qū)分產(chǎn)生的第三者。實際上，第三者是個不特定的主體，其只是一個有范圍限制的集群概念，只有當(dāng)發(fā)生事故后有具體的受害人時該第三者才被具體化和特定化。責(zé)任保險的根本功能在于排除被保險人的責(zé)任，保護受害的第三者獲得有效的賠償，此險種是被保險人轉(zhuǎn)嫁自身過錯風(fēng)險的一種合法方式。正是由于被保險人在交通運行法律關(guān)系中可能發(fā)生重大過錯，可能要對外承擔(dān)巨額賠償責(zé)任，被保險人才需要投第三者責(zé)任險，從而以交納少量保險費的方式換取更大的風(fēng)險利益，將自己的風(fēng)險合法地轉(zhuǎn)嫁于保險公司。在具體的事故中，肇事雙方中有過錯或過錯越大的一方其所投的第三者責(zé)任險的價值才越能得到體現(xiàn)，無過錯不需要對外承擔(dān)賠償責(zé)任的一方所投的責(zé)任險在該事故中尚處于“凍結(jié)”狀態(tài)而并未被激活和啟動，無過錯的一方在此事件中并未產(chǎn)生自己所相對應(yīng)的第三者，而其自身卻是有過錯方所對應(yīng)的“第三者：，并以此有權(quán)獲得對方的第三者險的保險賠償金。可見，需要對外承擔(dān)賠償責(zé)任是激活自身第三者險的前置條件，有權(quán)從被保險人處獲得賠償?shù)娜瞬攀呛戏ǖ牡谌摺?/p>

屬于同一運行主體的關(guān)系人不能構(gòu)成本方責(zé)任險的第三者

假如所有的車輛均處于靜止?fàn)顟B(tài)，則不可能發(fā)生交通事故。車輛必須參加到運行法律關(guān)系中才可能造成事故，車輛及其所有人加上駕駛?cè)瞬拍軜?gòu)成同一運行主體。現(xiàn)實中，實際駕駛?cè)撕蛙囍饔锌赡芡唬灿锌赡懿煌唬珶o論是否同一只有“車”與“駕”結(jié)合起來才能構(gòu)成同一運行主體。由于司機才是運行法律狀態(tài)的實際控制人，其屬運行主體的必要關(guān)系人。在責(zé)任險法律關(guān)系中，保險公司是第一者，司機與被保險人共同構(gòu)成第二者。所以，參與運行法律關(guān)系的所有司機均不可能成為本方責(zé)任險的第三者，但在其無過錯時有可能構(gòu)成對方運行主體所對應(yīng)的第三者。

與被保險人共同構(gòu)成同一財產(chǎn)權(quán)主體的民事主體及與被保險人之間存在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)及第一順序繼承關(guān)系的自然人不能構(gòu)成第三者

共同構(gòu)成同一財產(chǎn)權(quán)主體的情形可以有這樣一些可能。如夫妻之間債權(quán)債務(wù)及財產(chǎn)責(zé)任在民法上的對外關(guān)系中系責(zé)任共同體，其對外物質(zhì)性的民事責(zé)任是以夫妻共同財產(chǎn)為責(zé)任基礎(chǔ)的，除非實行分別財產(chǎn)制且其相對人知曉的，才在夫妻之間構(gòu)成有條件的分項責(zé)任主體。故夫或妻對對方不存在賠償?shù)谋匾涂赡堋Ｔ谪敭a(chǎn)共有的情形下，一共有人向另一共有人賠償有如一個人將自己的財產(chǎn)從左手放到右手一樣，沒有任何物權(quán)法或債權(quán)法上的意義。一般車主在投保時極其罕見有向保險公司聲明該車不屬夫妻共產(chǎn)的，發(fā)生事故后，如其以夫妻雙方系實行分別財產(chǎn)制來抗辯的，保險公司完全有理由予以否決。再如，對同一車輛產(chǎn)權(quán)存在共有關(guān)系的，也不能構(gòu)成本方的第三者，其原理同上。被保險人如要對不屬于第三者的近親屬的權(quán)利加以保護的話，則其只能通過車上人員險來解決。與被保險人存在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的自然人由于其在家庭內(nèi)部的生存、生活需依存于被保險人的財產(chǎn)基礎(chǔ)，故被保險人對其有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的近親屬給與賠償亦無法律價值。同樣，存在繼承關(guān)系的近親屬之間亦無賠償?shù)姆煽臻g。

當(dāng)前，在機動車第三者責(zé)任保險合同中，大多數(shù)保險公司都規(guī)定了保險車輛造成被保險人、本車駕駛員及其家屬人身傷亡的屬除外責(zé)任的免責(zé)條款，而且一般都是以格式條款的形式體現(xiàn)出來。如果在實際操作上對如何界定第三者責(zé)任險中的“第三者”則會導(dǎo)致同樣的人、同樣的生命、同樣的車禍，得到的卻是不同的結(jié)果，從而違反了法律面前人人平等和公平公正原則，也違背了社會以人為本、尊重人的生命價值的基本理念。保險條款這種設(shè)計邏輯上偷換概念，錯誤地將本人和其家屬成員排除在第三者之外。

車主指南提示：上文從第三者如何界定的角度給車主詳細介紹了第三者責(zé)任險的定義，車主對上文知識進行必要的了解有利于做到心中有數(shù)，從而避免在理賠時產(chǎn)生不必要的糾紛問題。