中國共產(chǎn)黨中央委員會機關(guān)報——人民日報稱：瑪莎拉蒂撞寶馬，解釋了什么叫“禍從天降”，更讓人氣憤的是，該女子醉酒駕駛，剮蹭多輛汽車逃逸，呼吁嚴(yán)懲肇事者，給無辜受害者一個交代，才能讓酒后駕駛成為不敢碰的高壓線。

瑪莎拉蒂女司機醉駕最新消息：2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院判決譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據(jù)河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。

與此同時，事故幸存者寶馬司機王某仍然在醫(yī)院接受治療。

（圖片來源：河南高院）

【譚明明事件經(jīng)過回顧】

案件發(fā)生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區(qū)東環(huán)路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬（牌號為豫N0**2L），導(dǎo)致寶馬著火燃燒，車內(nèi)2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內(nèi)3人受傷。

永城瑪莎拉蒂事件全過程并不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發(fā)這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區(qū)地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發(fā)生剮蹭，被群眾攔截隨后逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。

事件導(dǎo)致寶馬車內(nèi)葛某、賈某當(dāng)場死亡，幸存者王某二度燒傷（40%），重傷一級；肇事車內(nèi)駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側(cè)骨骨折，張小渠腹腔積液。

案件首次開庭審理

2020年1月16日8時30分，“河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案”在永城市人民法院審理。由于事件引起了比較大的輿論，譚明明家經(jīng)營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學(xué)，父親開有多家百貨超市，家境也很優(yōu)越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人們法院進行審理。

（圖片來源于《法制日報》微信公眾號）

公訴機關(guān)以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂三人

被告人譚明明在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞行駛并造成重大傷亡和經(jīng)濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕并發(fā)生事故仍教唆其逃逸，以致發(fā)生更為嚴(yán)重的后果，三被告人的行為均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。

事發(fā)時，譚明明（23歲、無業(yè)）、劉松濤（24歲、澳大利亞留學(xué)生）和張小渠（21歲、市屬企業(yè)職工）共喝三種酒：1瓶紅酒（劉松濤從家里帶的），3瓶清酒（張小渠飯前買的）、11瓶啤酒（在烤串店點的）。經(jīng)檢測，譚、劉、張血液中的酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬車時，瑪莎拉蒂的車速為120～135km/h。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，從左往右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）

被告三人態(tài)度

譚明明：譚明明當(dāng)庭表示認(rèn)罪，痛哭向受害者家屬道歉并下跪，表示對不起父母，向社會道歉。

張小渠：不認(rèn)罪。

劉松濤：服從法庭判決。

受害者家屬態(tài)度

不同意調(diào)解，要求判處三名被告人死刑。

庭審的焦點

譚明明在接受警方詢問的時候稱：自己曾叫過代駕，但是等待一段時間都沒來，最后才自己駕車。發(fā)生連環(huán)剮蹭事故后，車被攔住，她曾慌張問怎么辦，張小渠連說“譚明明快跑”。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什么她沒聽清，意思也是讓走。

劉松濤說：不清楚自己有無說讓譚明明快走，因為自己當(dāng)時已經(jīng)斷片，“記不清了”。

張小渠說：自己怎么上的車，車上發(fā)生了什么都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環(huán)刮蹭被攔停后，譚明明曾問自己怎么辦，自己還問劉松濤怎么辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回?fù)軇訖n位。

事發(fā)之前，譚明明已經(jīng)劣跡斑斑，譚明明的駕照從2017年6月到案發(fā)，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發(fā)，有68次違章。

所以審判討論的，主要是瑪莎拉蒂其余兩人劉松濤、張小渠是否在駕駛員譚明明醉駕發(fā)生事故后，教唆逃逸，導(dǎo)致隨后撞上寶馬造成嚴(yán)重傷亡。

譚明明三人背景及寶馬車主背景（僅為網(wǎng)友爆料，未經(jīng)核實）

有網(wǎng)友扒出了譚明明家的背景，譚明明爺爺從二十多年前就開始從事皮革生意，由家庭作坊發(fā)展到皮革廠，現(xiàn)在查詢可以知道該公司是“永城市華誠皮毛銷售有限公司”，注冊資本2000萬元。其次就是經(jīng)營范圍為皮毛加工和銷售，在當(dāng)?shù)卮_實非常有錢。

此外譚家的皮革廠還是當(dāng)?shù)刈畲蟮钠髽I(yè)，光利稅就有6000多萬，而且其產(chǎn)業(yè)一直在擴張，雖被多次舉報污染嚴(yán)重，但最后不了了之。譚明明事發(fā)后，皮革廠已經(jīng)停工停產(chǎn)。

車上另一位女性張小渠被扒出，21歲的她就在永城市屬企業(yè)工作，其父親曾是國土資源局土地評估交易所副所長。

男乘客劉松濤24歲，是一名留學(xué)生，其父母是連鎖超市聚客隆的老總。

寶馬車上的司機王某是普通民眾，其家屬為救治他已經(jīng)變賣家里的土地房產(chǎn)。

死者葛某44歲，于商丘人社局任職，有傳是副局長，也有傳稱是二級機構(gòu)就業(yè)服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人。

死者賈某43歲，是商丘當(dāng)?shù)匾凰夹５男ｉL。

當(dāng)晚，兩名死者是到當(dāng)?shù)厥形_會，因為時間已經(jīng)太晚，所以王某好心送他們回家。

譚明明案2021年最新情況

根據(jù)河南省高級人民法院發(fā)布的法院要聞：河南省商丘市中級人民法院于2020年11月6日，在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

審判長對審判結(jié)果進行解讀，并回答了公眾所關(guān)注的幾個問題，《車主指南》網(wǎng)摘取了片段。

1、瑪莎拉蒂案為何還沒判拖這么久

因雙方當(dāng)事人人數(shù)較多，訴求不一，市縣兩級政法機關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，我們會同相關(guān)部門進行了大量的調(diào)解工作，加之開庭后新冠疫情爆發(fā)，致使案件審理周期較長。

2、本案為什么定性為以危險方法危害公共安全罪

《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。

對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果。

被告人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產(chǎn)損失，均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

3、對三被告人量刑的考量因素

本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關(guān)注的問題。根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，三被告人共同飲酒后，被告人譚明明駕車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開，發(fā)生交通事故后，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續(xù)駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。

譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其駕車時處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。

譚明明到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。