一、交通事故賠償如何訴訟

交通事故損害賠償調(diào)解不成或雙方不愿調(diào)解的可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

1、管轄法院：由事故發(fā)生地或者被告所在地人民法院管轄。

2、訴訟時效：人身損害賠償從知道或應當知道傷害發(fā)生之日起1年，財產(chǎn)損失為2年。

3、審理時限：一審法院審理交通人身損害賠償案件審限為6個月，二審為3個月。

4、訴訟證據(jù)：交通事故責任認定書、車損物損證明、人身傷害的醫(yī)療費、交通費、傷殘鑒定費發(fā)票，誤工、被扶養(yǎng)人情況、傷殘鑒定、死亡證明等。

二、交通事故賠償訴訟時效如何計算

1、交通事故發(fā)生之日。

2、事故認定書送達之日。

實踐中也有人主張以事故認定書送達之日起算時效期間，理由是：既然事故認定書是起訴的前提條件，事故認定書的送達表明公安機關(guān)就道路交通事故的行政處理已經(jīng)結(jié)束，接下來進入當事人私力救濟的階段，當事人可以申請交管部門調(diào)解，可以自行協(xié)商，也可以請求人民法院裁決。不過該規(guī)則同樣也會受到交管部門工作程序和當事人治療時間的制約。此外，有的當事人在交管部門達成調(diào)解協(xié)議，但到期后義務人不履行協(xié)議；有的當事人在交通事故發(fā)生后沒有報警，而是選擇了私下協(xié)商，但最終又未能達成協(xié)議。由于事故未經(jīng)交管部門處理，交管部門未出具事故認定書。以上兩種情形下，訴訟時效期間顯然都無法從事故認定書送達之日起計算。

3、受害人治療終結(jié)之日。

治療終結(jié)是一個醫(yī)學概念，在臨床醫(yī)學上一般認為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復并維持穩(wěn)定的時期算是治療終結(jié)。針對每一個具體的損傷，什么情形、什么時間屬于治療終結(jié)，醫(yī)學上并沒有具體的規(guī)定，而法律上就更無此類規(guī)定了。因此，以治療終結(jié)之日起算時效期間具有很大的不確定性。現(xiàn)實生活中有的以出院之日作為治療終結(jié)之日，有的以康復之日作為治療終結(jié)之日，有的以傷殘評定之日作為治療終結(jié)之日。這樣一來，法院就很難認定超過訴訟時效期間的原因是受害人主觀上不積極主張權(quán)利，還是客觀上不能主張權(quán)利。

4、傷殘評定之日。傷殘評定之日雖然比較容易確定，但不是所有的事故受害人均需進行傷殘評定，還有很多明顯不構(gòu)成傷殘、無需進行傷殘評定的案件。另外，有的受害人符合構(gòu)成傷殘的條件，但卻不積極地進行傷殘評定，從而導致時效期間不能開始起算。

推薦閱讀：交通認定書的性質(zhì)是什么，不服交通認定書怎么辦

一、交通認定書的性質(zhì)是什么？《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條：“公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為的證據(jù)。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人”。按照該條的規(guī)定，交通事故認定書的最終落腳點是證據(jù)，而不是行政行為。新交法取消了重新認定的程序，制定交通事故認定書的行為也不再是行政行為，當事人無法通過行政程序推翻認定書......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事罪如何定罪量刑，交通肇事罪有哪些刑事責任

交通肇事罪有哪些刑事責任？根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，對交通肇事罪規(guī)定了三個不同的刑級（量刑檔次）：1、違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《解釋》第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一的：（1）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（2）死亡三人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故誤工費怎么計算，交通事故護理費如何計算

一、交通事故誤工費怎么計算？誤工費賠償金額的計算公式：有固定工資的：誤工費賠償金額＝誤工時間（天）×收入水平（天元）無固定工資的又分兩種情況：第一種情況：能夠證明其最近三年的平均收入的狀況的，按照其最近三年的平均收入計算。公式：誤工費賠償金額＝誤工時間（天）×最近三年平均收入水平（天元）；第二種情況：不能夠證明其最近三年的平均工資收入狀況的。公式：誤工費賠償金額＝誤工時間（天）×相通、相近行業(yè)上一年的職工平均工資（天元）。《最高院解釋》......查看全文>>