一、認(rèn)定為交通肇事逃逸的情形

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，所謂交通肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。根據(jù)交管部門出臺標(biāo)準(zhǔn)，以下8種情形將被認(rèn)定為交通肇事逃逸：

1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的；

2、交通事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有事故責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場的；

3、交通事故當(dāng)事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的；

4、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的；

5、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的；

6、交通事故當(dāng)事人接受調(diào)查期間逃匿的；

7、交通事故當(dāng)事人離開現(xiàn)場且不承認(rèn)曾發(fā)生交通事故，但有證據(jù)證明應(yīng)知道發(fā)生交通事故的；

8、經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致或未經(jīng)協(xié)商給付賠償費(fèi)用明顯不足，交通事故當(dāng)事人未留下本人真實(shí)信息，有證據(jù)證明其強(qiáng)行離開現(xiàn)場的。

二、交通肇事逃逸對事故責(zé)任有何影響

根據(jù)我國法律規(guī)定，交通肇事逃逸后對事故責(zé)任的影響具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、 事故因當(dāng)事人逃逸，而無法認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的場合，無論事故各方的實(shí)際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任；

2、 事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是雙方均無責(zé)任，即意外事故，也要由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任；

3、 事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認(rèn)定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方?jīng)]有過錯，逃逸方負(fù)全責(zé)；

推薦閱讀：肇事逃逸一定負(fù)全責(zé)嗎，哪幾種情況負(fù)交通事故全部責(zé)任

一、肇事逃逸一定負(fù)全責(zé)嗎交通肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為?！缎谭ā芬?guī)定，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。根據(jù)規(guī)定，發(fā)生交通事故后逃逸，導(dǎo)致事故無法認(rèn)定責(zé)任的，由逃逸者承擔(dān)全部責(zé)任。發(fā)生交通事故后逃逸，本身是一種很嚴(yán)重的過錯，但并不是逃逸就一定負(fù)全部責(zé)任。若有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有交通違法行為，也有過錯，則要根據(jù)雙方的過錯對......查看全文>>

推薦閱讀：三方交通事故責(zé)任的認(rèn)定，交通事故責(zé)任如何承擔(dān)

一、三方交通事故責(zé)任的認(rèn)定三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。第一，罪魁禍?zhǔn)资钦l，這里他是最主要的負(fù)責(zé)人， 當(dāng)事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動的人員，因違反《中華人民共和......查看全文>>

推薦閱讀：法院能認(rèn)定交通事故責(zé)任嗎，對交通事故認(rèn)定不服的審理

一、法院能認(rèn)定交通事故責(zé)任嗎 法院沒有權(quán)力認(rèn)定事故責(zé)任的說法是不妥的。 認(rèn)定事故責(zé)任正是法官的職責(zé)所在。 法官不是全能的神，不可能對任何事，尤其是技術(shù)性很強(qiáng)鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。 但必須明確的事，法官對案件事實(shí)認(rèn)定，審理結(jié)果以及結(jié)果的公正負(fù)責(zé)，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出職業(yè)判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官決定是否采信。 同時，專家作出判斷依據(jù)的也是法律規(guī)范和事實(shí)，專業(yè)知......查看全文>>