一、交通事故責任認定是技術鑒定結論嗎

交通事故責任認定應該屬于技術鑒定結論范疇，但是不完全等同于一般技術鑒定結論，而是一種特殊的技術鑒定結論。

在現行的交通事故責任認定機制下，交通事故責任認定和一般的技術鑒定結論的區別：

（一）交通事故責任認定是公安機關依職權作出的行為，其主體是特定的國家行政機關；而技術鑒定結論可以由行政機關作出，也可以由司法機關或者其它事業性單位作出；

（二）交通事故責任認定是安交警部門一次認定即告終結，當事人無權申請重新認定；而若當事人對一般的技術鑒定結論不服，可以申請不同的鑒定機構進行重新鑒定。（三）交通事故責任認定是公安機關的單方行為，體現的是行政意志；而一般技術性鑒定則由當事人提出申請，鑒定人一般不主動行使，是雙方行為。

綜上，按照現行的法律規定以及交通事故處理機制，交通事故責任認定雖然同時具有具體行政行政行為和技術鑒定結論的一些特性，但是交通事故責任認定并不是具體行政行為，也不同于一般的技術鑒定結論而是一種特殊的技術鑒定結論。

二、交通事故責任認定的性質是什么

我們認為我國的交通事故責任認定是一種具體行政行為。

交通事故責任認定完全符合具體行政行為的基本特征：

（一）交通事故責任認定實施的主體是公安機關。

（二）交通事故責任認定是公安機關根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的授權而實施的一種職權行為。

（三）交通事故責任認定是公安機關針對特定的交通事故而單方面作出的具有法律效力的行為。它代表著國家行政機關獨立的管理意志，不以行政管理相對人的意志為轉移。當事人是否提出處理申請或者在處理活動中是否同意，都不影響公安機關對交通事故作出責任認定。這就決定了交通事故責任認定既不同于行政調解，也不同于法律規定的行政仲裁行為。

推薦閱讀：交通事故調解過程中能起訴嗎，怎么提起交通事故訴訟

一、交通事故調解過程中能起訴嗎交通事故調解過程中能起訴嗎？答案是肯定的。1、在公安交通管理部門調解期間，任何一方當事人都可以向人民法院提起民事訴訟，在訴訟提起之時，調解即終止。經過交通管理部門調解，當事人未達成協議的，公安機關交通管理部門也要制作調解終結書，并送達各方當事人。2、另外，達成調解協議后，賠償義務人在協議約定期限內不履行交通事故調解書的義務，傷者也可以持交通事故調解書依法向人民法院直接起訴。3、需要注意的是，對于在公安交警機......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸的含義，交通肇事逃逸行為的性質

一、交通肇事逃逸的含義最高法院在2000年11月15日公布的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中將交通肇事后逃逸的行為解釋為“……在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。按照這個解釋，肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立，因此肇事者將受害者送往醫院之后再逃跑，也要按照交通肇事逃逸處理，因為這仍然符合逃避法律追究的目的。我們認為要正確認識交通肇事逃逸的含義必須從以下兩方面入手交通肇事逃逸行為的前提條件是行......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故調解書的內容，交通事故不適用調解的情形

一、交通事故調解書內容 經調解達成協議的，公安機關交通管理部門制作調解書，各方當事人簽名，分別送交各方當事人。調解書應當載明以下內容：(一)交通事故簡要情況和損失情況;(二)各方的損害賠償責任;(三)損害賠償的項目和數額;(四)當事人自愿協商達成一致的意見;(五)賠償方式和期限;(六)調解終結日期。第(三)項中規定的賠償項目和數額，只要當事人自愿協商達成一致意見的，公安機關交通管理部門尊重當事人對自身財產的處分權，都應予以認可。而過去，......查看全文>>