一、什么是交通事故共同侵權

二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

二、交通事故共同侵權人怎么擔責

我國傳統的民事訴訟法理論認為其屬于必要的共同訴訟；因此當受害人僅對部分侵權人提起訴訟時，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其他共同侵權人參加訴訟。但民法理論認為，共同侵權人承擔的是連帶責任；根據民法連帶債務的性質，債權人（受害人）有權就部分或者全部債權向全體或者部分債務人請求清償。必要共同訴訟的理論與實體法上的連帶債務理論發生了矛盾。對共同侵權在程序上按必要的共同訴訟處理，符合共同訴訟原理和訴訟標的理論；判決既判力的主觀效力也有利于防止受害人對不同的侵權人分別起訴，獲得不當利益。

另一方面，共同侵權未經訴訟，事實尚未確定，連帶責任與否及債權人的選擇權亦無從談起；共同侵權成立與否經訴訟確定之后，方可言及是否有連帶責任之承擔。因此，受害人可在執行階段選擇共同侵權人之一人、數人或全體承擔責任，這與連帶債務理論并無不合，只不過將其選擇權的實現后置到連帶債務經訴訟確定后的執行階段而己，對債權人有益無害。《解釋》第5條采納共同侵權為必要共同訴訟的觀點，同時吸收反對意見的合理因素，規定賠償權利人僅就部分共同侵權人提起訴訟的，人民法院應依職權通知未被訴的其他共同侵權人參加訴訟。

推薦閱讀：哪些行為能構成交通肇事逃逸，交通肇事逃逸自首的認定

一、哪些行為能構成交通肇事逃逸以下八種行為可以認定為交通肇事逃逸：1、明知發生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的；2、交通事故當事人認為自己對事故沒有責任，駕車駛離事故現場的；3、交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回的；4、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的；5、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯系方式后離開醫......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故訴訟時效起算日，如何確定交通事故訴訟時效

一、交通事故訴訟時效起算日如果交通事故當事人在收到交通事故認定書后十日內均向公安機關提出書面調解申請，這種情況的起算時間比較容易確定，也沒有太多的爭議，調解未達成協議的，公安機關應制作調解終結書并送達當事人，訴訟時效自當事人收到調解終結書之日起算；調解未達成協議，公安機關未制作調解終結書的，訴訟時效自調解失敗之日起算；調解達成協議，但當事人不履行的，自調解書中寫明的履行期限屆滿之日起算。交通事故當事人未向公安機關提出調解申請的，這種情況......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸的法律責任，哪些是交通肇事逃逸投案自首

一、交通肇事逃逸的法律責任責任認定重。按《道路交通安全法》的規定：“當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。”在交通事故中，肇事司機可能無責任或只有部分責任，但如果逃逸，導致交通事故責任無法認定，司機就要負交通事故的全部責任。損害賠償重。肇事車輛逃逸，按《保險合同》約定，保險公司就不再承擔保險責任，車主要承擔全部的賠償費。行政處罰重。按照今年5月1日起施行的《道路交通安全法》第101第2款規......查看全文>>